Futebol e Árbitros: dualidades...

É compreensível a quantidade de erros cometidos pelos árbitros nas partidas de futebol no Brasil, não são justificáveis, mas são compreensíveis. Não estou defendendo os erros e muito menos justificando, mas apenas fazendo uma reflexão sobre a difícil tarefa de apitar jogos de futebol no Brasil. Acompanho o futebol brasileiro em quase todas as divisões, graças a TV, e acompanho também o futebol internacional e presto muita atenção às arbitragens. Percebo que os árbitros brasileiros erram mais, mas erram mais por falta de qualidade ou por outros motivos quaisquer? Os jogadores sulamericanos, mas especialmente os brasileiros tem uma mentalidade diferente dos jogadores Europeus, por exemplo, lá na Europa o jogador dificilmente se atira, ele tenta o gol a qualquer custa, até mesmo quando atingido pelo adversário, seu objetivo principal e fazer e concluir a jogada e, na maioria das vezes a simulação não é aceita e a crítica sobre os jogadores chamados "cai-cai" é muito grande. Aqui no Brasil o jogador já entra em campo pensando em como enganar o árbitro, em como simular um penalte ou uma falta perto da área, o jogador chama a falta ao invés de fugir dela, podemos pensar até que ele prefere a falta à concluir a jogada, ou seja, fica muito difícil para o juiz, um ser humano não-profissional, despreparado na maioria das vezes, tendo 22 jogadores no campo de futebol tentando enganá-lo. claro que há os erros graves, em que o árbitro se equivoca sabe-se lá por qual motivo (não viu, ou viu e interpretou de outra forma, ou agiu de má fé, etc) como no jogo entre Chelsea e Manchester em que o zagueiro do Manchester acertou um pontapé em Drogba e além de não marcar a falta o árbitro ainda deu cartão amarelo para o jogador do Chelsea, algo inacreditável, mas vai entender o que se passa na cabeça desse árbitro, e assim são os erros de arbitragem, e que são muitos, e que fazem a diferença em uma partida de futebol e até em um campeonato, mas que fazem parte do jogo.